Para muchos periodistas, analistas políticos y un tanto menos para el público en general las elecciones de Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fueron una sorpresa. Pero la coyuntura nacional aunque parezca una contradicción, coadyuva a que ocurra lo que finalmente ocurrió en la ciudad de Buenos Aires.
La capital de la República Argentina, no sólo es la “caja de resonancia” de la política nacional, sino que como cualquier distrito electoral del País, la situación de crecimiento económico y principalmente de estabilidad en ese rubro y tranquilidad política, institucional y social construyen un escenario ideal de statu quo; en donde salvo realidades y desgastes locales, se hace impensado que el “común” de los electores opte por un cambio brusco en la dirección de las políticas de su “patria chica”.
CARACTERISTICAS PARTICULARES DEL ELECTORADO PORTEÑO
Si a su vez sumamos las particularidades del electorado porteño, entenderemos aun mas su decisión del 10 de julio pasado. El elector porteño es mucho mas informado que la media nacional y si bien algunos pretendieron instalar la falta de información respecto de la elección, quedó demostrado que más del 70% de los porteños habilitados se acercaron a sufragar, porcentaje más que significativo si se lo compara con elecciones anteriores en el mismo distrito
El elector porteño no es egoísta, sino individualista a la hora de elegir autoridades y logró separar y diferenciar bien las elecciones locales, de lo que serán las nacionales, tanto de Agosto como de Octubre y poco le interesó a la hora de su decisión la intentona de nacionalizar la elección, mostrando logros inclusivos nacionales como estrategia electoral del Frente para la Victoria.
También debemos incluir en el análisis que Mauricio Macri desde 2003 hasta la fecha fue derrotado una sola vez, en la segunda vuelta contra Aníbal Ibarra. Prevaleció en todas las demás contiendas. Resultó ganador en todas las comunas aunque con magnitudes diferentes y en un vasto espectro social. Tanto la “coqueta” zona residencial de Recoleta como la “empobrecida” zona sur de la ciudad respaldaron al PRO con su voto, dato no menor a la hora de analizar la elección.
Esta información nos lleva a preguntarnos, por qué mantiene Macri tamañas adhesiones; a lo que seguramente hay más de una respuesta:
La primera es su aptitud para congregar el voto antikirchnerista en un territorio, el segundo factor es que las etapas de crecimiento económico y consumo benefician a todos los oficialismos y la relativa estabilidad desalienta los afanes de cambio. Si Macri finalmente gana el ballottage, serán siete de ocho los distritos en que venció el oficialismo local, salvo la elección de Catamarca en donde el Frente Civico y Social gobierna hace mas de 20 años.
La conducta ciudadana que apuesta a mantener el statu quo, puede formar parte de la explicación de que parte de los votantes de Macri tengan preferencias firmes por Cristina Kirchner en Octubre. El voto basado en el interés económico cotidiano tiene un sentido conservador, no ideológico, sí pragmático.
Y quedó más que demostrado que los porteños no se sienten impresionados por los estigmas de Macri, empezando por la condición de procesado por un delito penal, la ineficiencia manifiesta de su gestión y las idas y vueltas de sus medidas.
LA PROYECCIÓN DEL BALLOTTAGE
La decisión de Daniel Filmus de participar del ballotage el 31 de Julio, es coherente con su plática electoral, inclusive a sabiendas de lo difícil de la empresa encarada, alterar el destino de la elección en la segunda vuelta sería una proeza con casi nulos precedentes. El caso de la gobernadora Fabiana Ríos en Tierra del Fuego no parecería ser una comparación válida, sin embargo allá por 1988 en Portugal, en una elección nacional, el dirigente socialdemócrata Mario Soares salió segundo en la primera vuelta, con el 25,4 %, mientras que Freitas de Amaral, alcanzó el 46,6 %. En segunda vuelta la situación se invirtió: Soares accedió al 51,2 % y a la presidencia del país.
De cara a tamaño desafío, el Frente para la Victoria deberá corregir algunos puntos centrales, como que la campaña por momentos tuvo más de un comando electoral, y aun después del resultado de la primera vuelta, hay un visible anclaje dialéctico con el pasado, mencionado logros nacionales conseguidos con anterioridad y sin que ese discurso pareciera cautivar los votos de sectores que no apoyaron al PRO el domingo. Sin embargo puede destacarse que consiguió polarizar con el Jefe de Gobierno, relegando a Pino Solanas y mejorar el caudal histórico, sobre todo después de la derrota en 2009, en dos años, el kirchnerismo casi triplicó la cantidad de votos obtenidos, lo que no es mérito suficiente de cara a la segunda vuelta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario